就是那一腿
十年前,這樣的結構無疑是石破天驚的。就像電影開頭所說,一切都是遊戲,導演正是以遊戲的模式闡述不同的可能性,所有的不同結果都是時間差的妙手所致,而對羅拉來說,產生這樣的時間差的,取決於她飛奔下樓時是否能遇到那猥瑣男的淩空一腿。世界,就是這麼奇妙!但現實中,我們往往不知道,決定我們命運的“那一腿”到底在哪里?
本劇的劇情并不突出,似乎強迫著往“宏大敘事”上靠,特別是開篇的情節像極了《活著》,讓我覺得沒啥新意。更令人遺憾的是,故事越往前推進,越“革命”,且由藍變紅;并極力教育觀眾以前的歷史、社會都是糟糕透頂的,唯有為國家、為民族犧牲一切才是人間正道。呵呵,幾年前,這種敘事主題難以讓人信服和認同,這樣的編排政治味道過濃,使本應傳奇的故事稀釋成了乏味、教條的政令宣導片。
悲劇與喜劇在同一劇場的爭奪中互相影響,那場同時演出而串詞的戲或許暗示了兩者的互溶:以愛情、背叛為主題的兩部戲,其實本身就是你中有我、我中有你的,只是表現形式迥異,江濱柳和雲芝凡(林青霞扮演)的遺憾似乎難以讓人釋懷,而嬉鬧搞笑的“桃花源”(陶、花、袁)三人故事裏蘊含的“沒有逃離往事的人間仙境”的涵義無疑也讓這場鬧劇最終更加耐人尋味。總體來說,本片的故事基調正如影片的色調一樣,是灰色的。
少了現場表演時觀眾的及時反映,的確會使本片缺少了點兒想像中的氣氛,不過創意的新意依然保留了本片的水準,幾位主演文藝化的演出、特別是他們的說臺詞的標準國語口音,讓我頗有好感。
暗戀段落的主題音樂更人無限惆悵、繞梁三日……
影片開曲的“就靠那心中那盞明燈”(1987年電視劇《紅樓夢》音樂創作人王立平創作)意蘊悠遠,引人入戲。片中幾次響起該曲,讓人回味。 斯琴高娃、雷恪生等演員的表演專業而富有激情,倆人炕頭發生的家庭暴力那段戲也著實叫人佩服他們的敬業和實力。其他演員的表演也都十分叫人信服。 雖然故事緩緩的、並無突出的情節起伏,但香二嫂與環環姑娘的命運輪回著實叫人唏噓不已,反映了傳統中國女性的命運悲劇,這是平淡故事背後的深刻內涵,值得回味與反思。
兇殘的殺手真的很酷,若能如那個蘑菇頭殺手般橫行,首先也得具備縝密的推理能力和自我急救的基本常識,這是我印象最深的部分。 至於故事主題和背景,恐怕真得多瞭解點兒美國才能更好理解本片的美學深意了。
或許美國人看《色,戒》也有我這樣的感覺吧。
這無疑是近來我看過的最帶勁的國產影片——令人期待許久而又鮮見的那種快節奏從第一組鏡頭就讓我瞭解到該片的水準在A之上,當然這首先得歸功於影片的編劇劉震雲。
改編小說必須有所取捨,總的來說,本片刪去的東西基本上是合適的,並在必要的情節上做出了必要的解釋(比如一兩句臺詞就讓我們瞭解到了小說開頭的大部分背景故事)。
不過,還是有些片中刪去的而小說裏有的東西有必要補充上去:
1、比如青面獸楊志進入別墅偷東西前扔了個球以試探有沒有狗,這說明楊志是個慣偷,很有必要的情節;
2、楊志打電話給瞿莉敲詐時,我覺得有必要給這樣一個鏡頭:楊志拿著從別墅裏偷出的瞿莉的名片,這樣就呼應了;另一個需要補充的以便呼應的鏡頭是:楊志挨打後告訴嚴格的司機他們真的U盤在廚子劉躍進那裏。
還有個鏡頭可以改一個角度:門衛老頭來告訴劉躍進兒子打了好幾個電話,老頭的口氣是抱怨的,可面部表情是笑嘻嘻的,顯然這位臨時的群眾演員為自己能上大銀幕而沾沾自喜呢,情有可原,但這本該偷著樂的事兒讓他這麼明擺在臉上了,著實不合適劇情——完全可以彌補這種“群眾演員的失誤”——只要馬儷文導演在拍攝此鏡頭的時候將老頭說話的時候的鏡頭改從老頭背後拍,而給李易祥正面鏡頭,這樣只讓群眾演員說話,不讓他露怯表演,還可以給職業好演員李易祥更多一點發揮的機會,豈不幾全其美嘛!?
再說減少一點的東西:
當然是那個拙劣的撞車電腦特技鏡頭(正因為這個特技使我給了此片減了1分),其實那段特技完全可以剪輯除去,刨去那段特技前後依然能銜接的—— 我嚴重懷疑做那個特技的深圳某公司是不是製片方的關係戶!?我想馬儷文導演也不得不有所妥協吧,有想法的導演為了籌資有時不得不這樣,人人、事事都這樣,在社會上混就得學著妥協一些,可這次的妥協無疑讓此片顯得有點兒尷尬。
儘管有諸多不如意的遺憾,但仍無損於該片整體上的一流水準。
附言:陳謹在本片中真的很性感,長髮飄然,成熟又老辣,就是第一場戲中的眼影太濃,有點兒像梅超風!OMG!或許這正是劇情需要。
李易祥已是第幾次表演此類小人物角色了?我看過和知道並即將看到的就有《雞犬不寧》《盲井》以及本片,很好很專業,絕對是那種有戲在骨子裏的絕等男演員,但我期待他能更多樣化,老演這類角色難免讓我覺得視覺疲勞。
不同人看到的《色,戒》各不相同。對於我來說,我醉心於恍如隔世的民國時期上海風情而非易先生和麥太太的床第之歡。
精緻的老上海風情讓我迷醉,易太太等眾富家太太的生活讓人嚮往:麻將、易先生和麥太太首次聚餐的餐廳、王佳芝舅媽家的弄堂和那個老舊的裝雜物的鐵盒子、青年學生們的著裝和髮型都讓我嚮往……那的確是個如夢的城市、如夢的人和事、如夢的時代,當然也是個殘酷的地方——影片表現的很矜持但仍能讓我明確地感受到:那一曲 “天涯歌女”唱到了易先生的心裏,也聽進了我的心裏——易先生手抖了一下,眼眶發濕了;我也不禁落淚。
至於情色鏡頭,我個人覺得雖然有助於表現原著中所說“洗桑拿”的效果但未免太多,我每當看到那著名的三段(其中一段是“回形針”)就讓我心驚——其實刪減一點或許會更好,至少王佳芝第一次掀開被子裸露身體(鏡頭從屋頂俯拍)就沒啥必要嘛。
演員的表演很棒,湯唯的臺詞說得很好,體現了王佳芝的靈活又機警,在短時間內成熟又內心掙扎的一切情緒,她本人的聲音也很厚實、很耐聽(不像章子怡、張靜初等女演員聲音那麼單薄、尖利);梁朝偉、陳沖自不必說,一顰一笑都那麼老道,這都是他們多年的工作經驗體現。其他配角:蘇岩、何賽飛等太太們的養尊處優和有點兒俗氣的表演也讓人會心,盧燕的驚鴻一瞥(不超過6秒的鏡頭)和一句臺詞也讓人聽出了老八旗子弟的風韻——夠味兒!
那幾個嶺南大學的學生也很意氣風發、愛國熱情與幼稚激進也很好地被周芷瑩等演員表演出來了——總的來說本片所有的配角都很棒,只是那種愛國情緒頗似如今的某些中國大陸網路暴民和在長期偏激、僵化教育體制下成長起來的“憤青”,有時候還是覺得有點兒愚蠢。
至於那王力宏,他說臺詞為何那麼彆扭,像是咬著啥再使勁兒似的(與之類似的就是趙薇,一急就大舌頭),他是本片的敗筆,不知李安看中他的啥?王力宏在此片中給我的感受就類似于張國榮在《紅色戀人》中扮演紅軍一樣讓我覺得及其不爽。
再說片名。易先生是情難以戒,對於我們來說是對李安先生、張愛玲女士的尊崇難以戒,但對於其他人來說可就是唯恐戒之而後快了。現實中被戒的顯然超出了色的範疇,但似乎有那麼不徹底,不規範——標準不一。此片在中國大陸的刪改、封禁遭遇,與其說是與政治有關,不如說是與智商有關:腦子不好的人會當作低級趣味來過癮,聰明的人看出了深意,聰明過頭的也想過了頭,自以為聰明的人玩兒了個殺雞儆猴的把戲,而真正有智慧的人則會在心中明晰藝術、現實與未來選擇……
開頭的民族風格音樂頗有意境讓我對此片充滿期待,然而平淡、零碎的故事情節讓人實在摸不著頭腦,無法耐心看完。
描述老百姓,甚至底層小人物生活的故事不勝枚舉,但小人物的小故事並不等於可以將零星小事拼湊一塊兒,即使是日記也得有點兒突出重點,不是嗎?
本片導演編劇的意圖是令人欣賞的,豫劇團的頹勢、演員散了後的求生生活瑣事、中年危機、老年婚姻、文化傳承等等都本應是亮點,可在毫無章法的編排下,這一切都顯得平庸而瑣碎,甚至讓人覺得不清楚重點在哪兒,或許都可能是重點,而又都是蜻蜓點水、一筆帶過,仿佛面面俱到卻又空洞無一物的文章。
更令人遺憾的是,許多情節的銜接似乎也成問題,那個想當演員的女青年,那段治療陽痿的祖傳功夫的所謂“笑料”都顯得特別脫離故事主體,可有可無,還有幾張海報,各有特色,但“練壯陽功”的這張完全是喧賓奪主,因為這一並不重要的情節做成海報宣傳,除了讓人誤解毫無意義。
本劇用最流行的幽默/搞笑元素表現時下中國大陸社會的陰暗面,或者更寬泛地說是人與社會的真善美和假惡醜,是地地道道地有中國特色的黑色喜劇!編劇和其他主創人員可謂獨具匠心,如此本土化的特色電視劇當然只有長期成長在那一方水土的人看后才能會心一笑,因為身在其中,才深知其味嘛。難怪臺灣朋友看不明白,覺得不好笑。
令人敬佩的是,編劇和其他主創人員敢於並善於直言,即便把自己對美劇“六人行”的推崇和借鑒直白地通過劇情告訴觀眾也在所不惜。這種自嘲和嘲諷他人的精神和勇氣,讓我感受到主創者的真誠。
唯一遺憾的是,部分劇集顯得拖遝,特別是雲南人那個故事竟然說了三四集,讓人難免無法忍受,而且那個故事也實在乏善可陳。若能劇情更加緊湊,就可變成9分了!